Close

Bienvenue à Universe

Les fichiers PRO - Avantages et limitations d'une version modèle

Les fichiers PRO - Avantages et limitations d'une version modèle

Les fichiers PRO - Avantages et limitations d'une version modèle

Cela peut être un défi à travers la réglementation concernant la confidentialité et la publicité et si vous devez avoir une version de modèle signée pour les images que vous faites. Selon les lois des États-Unis, voici ce que vous devez savoir au sujet de l'obtention d'une version signée et, peut-être plus important encore, de l'ignorer.

Tout est à propos de l'utilisation

Le facteur déterminant principal pour une version du modèle est l'utilisation de la photographie. La même image - disons que c'est un portrait d'un homme dans un parc public - nécessitera une version pour un certain usage, mais il ne nécessitera pas de sortie pour les autres. Pour une utilisation éditoriale ou journalistique (c.-à-d. Dans le cadre d'une histoire de journal sur les personnes qui apprécient le parc lors d'une belle journée de printemps), aucune libération n'est nécessaire. Une publication n'est pas nécessaire à des fins artistiques, même si le photographe expose, publie et vend des estampes du travail. Parce que le sujet a été photographié en public, où il n'y a pas d'attente raisonnable pour la vie privée, les seuls droits restants qu'il a concernant l'image sont des droits de publicité, et ils ne sont entrés en jeu que lorsque la photographie est utilisée à des fins commerciales. Si vous autorisez l'image à utiliser dans une publicité pour dentifrice, par exemple, vous aurez besoin d'une version de modèle signée. Mais ce n'est pas tout ce dont vous aurez besoin; Vous devrez avoir compensé l'homme équitablement en échange de sa signature.


Il existe un précédent juridique considérable pour établir qu'une version signée n'est pas forcément nécessaire pour vous couvrir complètement devant les tribunaux. À l'instar de la plupart des contrats, toute une version du modèle fournit des preuves montrant au juge que vous agissiez de bonne foi et parvenez à un accord mutuel au moment du tournage. Aux États-Unis, n'importe qui peut intenter des poursuites pour tout. Les versions modèles ne garantissent pas que vous ne serez pas poursuivi. Beaucoup de gens ont signé une libération et ont ensuite poursuivi et gagné leur procès.

Bonne considération

Pour rendre une version modèle légale et contraignante, il doit y avoir un échange équitable - ce que l'American Society of Media Photographers (ASMP) appelle «une précieuse considération reçue». Dans le passé, beaucoup de photographes donneraient un sujet à un dollar et Pensez-y comme une considération précieuse - jusqu'à ce que ce genre de chose a cessé de tenir devant les tribunaux. Au lieu de cela, il est suggéré que la valeur réelle - une impression, un fichier image, ou de préférence un paiement proportionnel à la valeur de la photo - améliore les chances d'un juge qui voit les choses à votre façon. Sans un tel échange équitable, vous pourriez vous retrouver en payant plus tard en fonction de la valeur nouvellement établie de l'image, ce qui n'est pas idéal si l'image est devenue de haut niveau et assez rentable pour inciter le sujet à vous poursuivre en premier.

Tout comme une version de modèle signée seule n'est pas nécessairement suffisante, une considération valable seule ne suffit pas nécessairement pour couvrir la situation. Par exemple, un type de considération précieuse est un salaire. Si un employeur demande à un employé de participer à la séance photo, le photographe pourrait penser qu'une libération est inutile. Mais qu'est-ce-que si cet employeur dépense beaucoup d'argent en imprimant beaucoup de matériel de marketing présentant l'image de ce bon employé avant que l'employé ne devienne malheureux? Sans une libération signée, l'ancien employé malheureux pourrait avoir à la fois vous en tant que photographe et son ancien employeur sur un baril proverbiale. Lorsque le travail est de nature commerciale, une version modèle est vraiment essentielle.

Est-il toujours temps de ne pas avoir une version modèle?

Il semble peut-être que la meilleure pratique consiste simplement à faire en sorte que chaque sujet signe une version modèle à chaque fois. Mais si une version n'est pas nécessaire, pourquoi perdre du temps précieux et peut-être même compromettre votre capacité à faire des photos afin d'obtenir une version de modèle signée qui est superflue en premier lieu?

Le photographe J. Raymond Mireles a étudié cette question dans le cadre d'un projet à long terme dans lequel il photographie les Américains dans chacun des 50 états. Mirales conseille aux photographes d'éviter cette approche redondante et inutile en faveur de passer plus de temps à faire de meilleures images. Quoiqu'il déclenche également des tâches commerciales pour lesquelles il utilise des versions nécessaires, pour ce projet de portrait d'art, il ne reçoit pas de libération de ses sujets.

"Pour qu'une version modèle soit valide", dit Mireles, "je dois donner quelque chose à l'autre partie". Cela ouvre une boîte de Pandore. Est-ce que je donne de l'argent? Si c'est le cas, combien? Une fois que l'argent entre dans l'image, il change la dynamique du projet. Quel inconvénient qui serait. Mes interactions avec les sujets sont souvent extrêmement brèves. Il n'y a plus de temps pour obtenir une version. Je préfère passer mon temps à tirer et demander aux gens si je peux les photographier que d'essayer de résoudre toutes les questions qui seraient soulevées en demandant à quelqu'un de signer un contrat juridiquement contraignant. Plus je complique le processus, mieux vaut.

Les gens sont intimidés et abandonnés lorsqu'un photographe tire. Pousse fortement un document juridique écrit sur leur chemin et leur demande de signer leurs droits. Ce n'est pas une situation idéale pour cultiver des relations positives, quelle que soit leur épanouissement.

"Je préférerais avoir plus de portraits que moins parce que j'avais une sortie", dit Mireles. "Si je devais demander des versions, je devrais avoir un assistant dédié à cette tâche en plus de mon assistant photo avec qui je voyage. Encore une fois, plus de dépenses et de complications.

"Mireles n'est pas obstinément opposé aux rejets. Il préconise simplement que les photographes comprennent les meilleures pratiques légales qui concernent le travail qu'ils créent. Quand il lance des projets commerciaux, il protège lui-même et ses clients avec un communiqué. Il fait de même pour la photographie artistique de sujets sensibles.

"Je préférerais avoir plus de portraits que moins parce que j'avais une sortie", dit Mireles. "Si je devais demander des versions, je devrais avoir un assistant dédié à cette tâche en plus de mon assistant photo avec qui je voyage. Encore une fois, plus de dépenses et de complications. "Mireles n'est pas obstinément opposé aux rejets. Il préconise simplement que les photographes comprennent les meilleures pratiques légales qui concernent le travail qu'ils créent. Quand il lance des projets commerciaux, il protège lui-même et ses clients avec un communiqué. Il fait de même pour la photographie artistique de sujets sensibles. "Pour mon travail commercial," dit Mireles, "j'obtiens toujours une version modèle. Cela fait partie de mon travail. Si je ne reçois pas de communiqué, je mettrai moi-même et mon client en danger. Je ne suis pas non plus opposé à une version même avec mes propres illustrations. J'ai récemment tourné un projet où j'ai eu des gens que j'ai photographié dans la rue pour signer un communiqué. L'utilisation peut être considérée comme «sensible» alors je voulais une libération pour me protéger dans le même cas qu'il y avait des objections au travail final. Une sortie fait partie de la trousse à outils du photographe, comme tout équipement. Parfois, un travail appelle la lumière disponible, parfois il nécessite un flash hors caméra. Je ne suis pas non plus opposé. En tant que professionnel, je suis censé avoir les connaissances et l'expérience nécessaires pour savoir ce qui fonctionnera le mieux pour un tournage donné." 

Pour en savoir plus sur les principaux précédents juridiques qui influencent la photographie dans les espaces publics ainsi que les beaux-arts et les utilisations éditoriaux, Regardez les cas de Nussenzweig v. DiCorcia, Hoepker v. Kruger et Foster v. Svenson, qui ont tous permis au photographe d'utiliser une image sans le consentement du sujet.

Et si vous avez besoin d'une version modèle pour votre prochain tournage, l'ASMP et l'APA ont de grandes ressources en ligne.

J. Raymond Mireles, visitez son site Web à jraymondmireles.com.

Produits en vedette dans cet article
By